谈论这部电影之前,让我们来看看硬科幻电影的发展。近两年唯一能和他媲美的硬科幻电影唯有《地心引力》。《地心引力》完美模拟了太空站和周围的环境,但是电影如果用一个字来进行整体的评价,那就是——闷。单调的长镜头,不变的环境,以及因为冲击造成的人物内心的矛盾,构成了这部评价颇高的电影。
硬科幻电影一旦将屏幕搬上了太空背景,又为了体现其真实性,因此体现不出观众心中电影剧情的张力。所以,闷不是因为阿方索的剧组无才无能,而是因为考虑到科学性和现实性要求,硬科幻电影只有这些情节。然而,作为一部电影而不是科普片,不断发展的矛盾与冲突是考验电影的基本要求,求一则不能存全。
在这方面,星际穿越进行了另外一种尝试。在硬科幻的理论支持下,他们构造出了一个完整的故事架构,同时在故事里面深度挖掘了人性和情感,给人以强烈的震撼力。所以我说,这是一次突破。
故事的情节概括起来比较简单。地球资源枯竭,人类到了生死存亡的年代。主角一家依据破译出来的坐标找到了“被解散”的航空局,然后主角被看中选为航空员。离开地球,见识了虫洞和黑洞,主角为了救艾米莉亚博士跌入了黑洞,却意外进入了一个五维空间,在那儿将布兰德教授需要的数据传达给了女儿墨菲,因而完成了plan
a拯救了人类。片尾安排了年轻的库珀和病床上衰老的墨菲的相见,给人一种对比冲突的感动。艾米莉亚建成的新基地与脱下的头盔,暗示了人类文明的延续与发展,也给观众留下了遐想的余地。
本来紧凑而充满矛盾的情节,却因为诺兰导演要表现出硬科幻的一贯现实性的同时,又想加强人物心理和情感刻画的要求,显出了一定的拖沓。比如,为了强调环境的恶劣程度和家庭感情的状况,影片用了学校通知家长的情节这种细节刻画。而这类细节刻画数不胜数,印度的无人机强调了他的工程师身份和飞行员经历,墨菲的名字衍生出他们父女的情感纠葛,球场的回忆表现出社会的单调等等等。过度的细节刻画使得影片过半了才进入主线——航空局的情节。就算进了航空局,也有诸如布兰德教授对曼恩教授的评价之类的细节,方便影片对后期雷曼的行为前后对比表彰人性。
细节刻画无疑是突出人物心理状态的必要手段,但是过度的细节却显得单调而做作,也使得剧情的推进缓慢到令人发指的地步。
关于特效和宇宙航行的震撼,无疑是本片的一大亮点,我也不进行阐述,相信大家都有一种目为之夺的感受。
为什么我说这是一次尝试而不是一次成功呢?因为以表彰硬科幻为目的创造出来的剧情,要么单调而现实,要么不单调—却令人感到非理性。
这里有一个简单的问题。本文为了推进故事,创造了一个概念——他们。他们知道地球的困境,所以创造出了虫洞。他们知道主角会掉进黑洞,所以在黑洞里创造了一个以库珀家的书房为模板的五维空间——这里先姑且不提主角居然活着进入了黑洞的矛盾。那么问题来了,既然他们可以为主角创造虫洞乃至进入黑洞创造一个五维空间,为了他们不直接把布兰德教授需要的数据以自己的方式传达给地球人?或者,为什么他们不干脆直接改造地球或者帮助地球人找到新的能量源?因为他们这个概念,所以导致整部电影的发展仿佛是在他们的安排下进行的一场闹剧,此行的必要性也就收到了质疑。
澳门新葡亰 官方app,第二点,本片既然探讨了人性,便要创造出一个人性的反面形象,曼恩博士应运而生。曼恩博士是第一批探索计划的领袖,却因为求生的欲望而发了假消息,乃至到了后来要杀死库珀。到了这里,曼恩博士的行为已经令人无法理解,因为他没有杀死库珀的必要。曼恩博士知道plan
a是假的,那么,无论他承认说谎与否,地球上的人都无法对他进行制裁。那么,作为仅存的几个地球人,库珀一行人就算出于人类繁衍的角度也不会杀死他,他杀死库珀夺取飞船的意义何在?难道是因为库珀坚持要把飞船开回地球?可是电影中,艾米莉亚也表现出了为了种族的繁衍不惜一切的要求,那么联合艾米莉亚就算投票也可以对库珀回地球的行为进行抗辩,又为什么一定要杀死库珀,这个他历经多年才终于见到一个的地球人?无论从情感和理性分析,这种行为都是不可取的。或者说,曼恩博士此时由于人性的强烈冲突已经进入了疯狂的边缘?
这只是其中两点,其他的为了突出人物感情刻意夸大的人物行为还有很多,因为懒得码字,我就不一一赘述了。这些剧情固然刻意深化人物情感,但不得不说对剧情的逻辑性造成了一定的冲击。
另外,本文的硬科幻成分值得称道。比如第一个星球,潮汐力引发的巨浪和时间的不同,比如那电影中转瞬即逝却耗资巨大的庞大的黑洞和他的吸积盘等等。
这部电影作为硬科幻电影,需要一定的物理学理论知识,所以引发了很多有猎奇欲望的人的追捧,仿佛地心引力的热映重现。但不管怎么说,这都是一部硬科幻片,而不是科普片。为了满足电影剧情的需要,必然会出现一些不合理的地方,不是导演想不到,毕竟有天体物理学家的支持,只是为了剧情的一种平衡与让步。所以就算伦敦帝国学院的塔罗特教授、英国皇家天文学学会主席马丁·巴斯托或者中科院院士对一些细节提出了质疑,他们也表示可以接受作为电影情节出现。
依照刘慈欣的评价,这个电影很好,但出于从众心理对他进行虚高的评价就过了。如果给个评分的话,我觉得8.3而不是9.3更适合这部电影,毕竟就一部电影来看,剧情方面的漏洞会导致他缩水不少。
但整体来看,这样的既有硬科幻又有深刻情感的电影,确实是值得一看的好作品。但是,一部好作品不应该被一些人作为秀智商下限或者抨击别人的工具。无论有没有一定的物理常识,都不影响任何人以自己的价值观对一部电影做出自己的理性判断。最后,套用那句贯穿了全作的诗
“不要温和地,步入那个良夜

白昼终逝,暮年仍应燃烧、咆哮

怒斥、怒斥那光的消逝。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章