澳门新葡亰 官方app,然而,我们两位老年人统一认为,感谢twilight系列,跟twilight相比,hunger
games怎么看都是好看的。电影的改编比较尊重原著,有几处情节改动,能够理解,因为受篇幅限制,删掉一些不是特别重要的配角,另外加了几处book
1中原没有的情节,也是为后面的2,3做铺垫。缺点就是为了尊重原著某些地方稍显冗长,而该冗长一点的地方(比如救治peeta)又一带而过。
我最满意的是他俩入场的那套衣服,可能是我对衣服的taste不够,感觉出场看到的比我读书时候想到的要好看得多,发型什么的皆是。有些时候,电影能打击原著,有的时候电影也能衬托原著。这个电影跟书相比,我觉得像这个服装就挺衬托原著的,布景服装道具什么的我都觉得挺满意。只是删掉的细节中也有我觉得比较重要的,比如说最后的怪兽的眼睛的细节。
我们家那位老人家在暴力场景,看得脑袋直晃,说“想看清楚到底怎么打的看不清楚”。如此暴力的一本书,要改到PG13,也是煞费苦心了!
另外最后决定看这个电影的一大部分原因是因为我爱stanley
tucci,简直就是金牌配角。好多电影我都喜欢他多于主角。这部片子他并没有特别出色的表演,但是看到他就很喜欢,就算是我追的一颗星吧!

来看这个电影,我觉得我自己很老年人,这个明显是迎合青少年的心理倾向和爱好的书和电影。于是电影后,我们两位老年人评价了一番,我转述一下我家另一位老年人的评价:
此故事两大漏洞:
1.这种hunger
games在历史上其实是有的。统治者组织竞技活动,以发展体育运动增强人民体质为幌子,游戏实则血腥,充满残杀。不用百度古狗,一下子想到的就比如是罗马竞技场。当然我们不是研究历史的,只能推断说这种类似的形式历史上是出现过的。但是在历史上这种竞技所选取的“运动员”都是成年强壮男子,甚至是专业运动员,拿罗马竞技场来说,上场的运动员甚至是经过专门学校培训的。如果一定要说统治者利用这个来表示对人民的镇压,那么镇压人民中最强壮的人是行得通的。然而选取12到18岁的基本上还是儿童,也不允许正式的训练,此举一说,有点脑袋的统治者都在做一个big
political
risk啊。比如说电影中的情节是rue死了以后district11就uprise了,因为像rue那样“柔弱”的孩子的惨死,更能激起民众的怨愤。然而如果是专业训练的运动员死了,仿佛他们还是“为事业死”,激起的情绪必然不一样。比如电影给cato加了一句台词说“我一辈子只会做这一件事”,其实也反应了如果是专业运动员,从开始训练起人们就看到这一天的发生,死也是必然的,是他的命运,没什么好惋惜的。而随便抽中的孩子的死亡所激起的情绪自然就不一样了。
当然,为了展现青少年的勇猛自信,书中就只好选了12到18岁的孩子们。
2.结尾处几次change the
rules让人莫名其妙。这个我在看书的时候有了感觉,change一次也就算了,然后跟着change两次,尤其是最后一次。这样岂不是更增加民众“被玩于股掌之中”的反感情绪?而且任何一个leader,不管是残暴的统治者还是民主的政府,言而无信的反复改变政策必将导致政府的迅速瓦解。这个change
the rules简直就是让人感觉作者想继续情节却又黔驴技穷。

写完了以后我又看了一下别人的评论(没看电影前不想看),发现看过原著的和没有看过原著的反响很不一样,好多没看过原著的对很多情节都不理解,可能因为我自己看过了,所以没有感觉。由此也表示了电影改编的某些失败。不过如果批判故事本身,还是要靠原著党啊。。。。原来对非原著党来讲电影好多情节没交代清楚啊。。。总之属于那种literally
follow the book但是精神本质上没有抓住的那种感觉。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章